VICTIME défends-toi

Les expertises médicales et les manipulations

Deuxième examen psychiatrique:

Le psychiatre qui a été désigné par le tribunal n’a pas de scrupules:

Son rapport ne comporte que 5 pages, alors que j’ai passé 3 fois plus de temps en tests psychologiques que lors de la première expertise. Le rapport psychologique tient sur moins d’une demi-page (à comparer avec les 12 pages de la première expertise.)

L’examen psychologique ne m’a pas été transmis. A t-il seulement été décodé ?

Le psychiatre qui a travaillé pour le tribunal montre bien qu’il est inféodé aux compagnies d’assurances. Il se sert d’un morceau de phrase en oubliant tout ce qui se trouvait derrière la virgule. Il ne s’est jamais posé la question de savoir pour quels motifs le médecin de l’assureur Loi n’a pas fait faire les examens proposés par le neurologue. 

De plus, ce psychiatre dit que "mes plaintes peuvent prendre une allure délirante" alors qu’il n’a aucune connaissance de la pathologie spécifique qui me touche.

Le médecin généraliste assurant ma défense en justice, malgré un contre-rapport que j’ai remis lors d’une séance d’expertise, ne m’a pas soutenu. Comment le pourrait-il, parce que ce généraliste dépend lui aussi des assurances pour gagner son steak.

Il est clair que de la manière dont le système fonctionne aujourd’hui  les victimes d’accident de la circulation sont lésées.

Fait aggravant, il y a très peu de médecins spécialistes assurant la défense en justice qui soient indépendants des compagnies d’assurances.